2011, c’est un peu l’année de l’engagement. On ne parle pas d’une promesse de mariage prochaine, mais d’une signature en bas d’un contrat vous autorisant à porter une arme et à flinguer tout ce qui bouge : c’est la guerre !
Et dans ce conflit, deux camps s’affrontent pour la victoire : d’un côté, on retrouve Call of Duty Modern Warfare 3 et de l’autre, son outsider, Battlefield 3 ! Qui est le meilleur ? Quel jeu vous faut-il ? Après vous avoir donné quelques éléments de réponse dans notre dossier Battlefield 3 vs Modern Warfare 3 : qui choisir ?, on récidive pour vous répondre au mieux dans ce comparatif explosif !
Tour d’horizon du titre
Battlefield 3
Faisant office de « suite spirituelle » à Battlefield 2, ce troisième opus (qui est en fait le 10ème épisode tout confondu) a créé l’euphorie lorsque DICE, le studio à la base du titre, dévoila une « simple » vidéo.
Révolution graphique, ambiance dantesque et bande-son terrible, les passionnés de FPS ont été aux anges, changeant alors leur fusil d’épaule et tournant le dos à un certain Call of Duty …
Jusqu’à sa sortie, EA mit en place un plan marketing à la hauteur de ce que faisait Activision jusque là. Trailer toutes les deux semaines, apparition à la téloche américaine, affiches géantes dans les villes, la firme ne lésina pas sur les moyens pour faire connaitre son dernier jeu.
À l’E3, Battlefield 3 se voit décerner 2 médailles pendant les « Game Critics Awards 2011 », venant alors s’ajouter aux autres pour un total de plus de 50 lauréats différents ! Tout juste impressionnant ![Gallery not found]
Modern Warfare 3
Beaucoup plus timide, Modern Warfare 3 s’est mis (sans le vouloir) dans l’ombre de Battlefield 3. Les nouveautés annoncées s’avéraient pauvres, les trailers étaient moins percutants, le moteur graphique avait l’air « dépassé » … Call of Duty aurait-il perdu de sa splendeur ?
Cependant, beaucoup de fans savent (ou plutôt espèrent) que le Lion n’est pas mort. Il est vrai que Call of Duty peu se vanter d’avoir une expérience robuste dans les FPS et peut compter sur l’une des plus grandes communautés du monde vidéoludique. Et pour le jeu en ligne, n’est ce pas l’essentiel ?
Le scénario et la campagne Solo
Battlefield 3
Même si le solo n’est pas le cœur du jeu (ah, les FPS de nos jours …), il n’en est pas moins indispensable pour ne pas « bloquer » une partie des acheteurs. Reprenant alors l’astuce de Black Ops, l’histoire tourne autour d’un soldat américain assit sur une chaise, subissant un interrogatoire. Ce tour de passe-passe a le mérite de pouvoir incarner tantôt un pilote d’avion ou de tank, tantôt un soldat américain ou russe de façon plus ou moins crédible.
À l’instar d’un Modern Warfare, DICE est parti dans une campagne grand spectacle où explosions et mise en scène quasi-parfaite prennent place dans des décors somptueux. De Paris en passant par Téhéran, le joueur sera baladé pendant 6 à 7h (grand max) dans un solo prenant, mais pas exempt de tout défaut.
Pour une grande majorité des joueurs, la mise en place des QTE (des actions contextuelles où il faut appuyer sur une touche au bon moment) nuit à l’immersion. Pour ma part, grand fan de Heavy Rain, cela ne m’a pas gêné plus que ça.
Au niveau des scripts, fluides et réalistes au possible, certains d’entre eux restent néanmoins fumeux. Par moment, si vous avancez un peu trop en contournant certains ennemis, vos hommes « penseront » que la zone est nettoyée. Ils fonceront alors sans « voir » les trouffions qui les canardent afin d’être prêt pour la cinématique suivante, vous laissant seul à buter tout ce beau monde. On ne peut compter que sur soi-même ces derniers temps …
Même avec ces petits défauts, j’ai pris un pied d’enfer à terminer cette campagne.Le scénario, simpliste mais bien ficelé, se révélera à vous sur la fin avec un rebondissement de situation comme on les aime.
Modern Warfare 3
Dernier épisode d’une trilogie démarrée en 2007, ce Modern Warfare 3 nous livre la même recette que ses aînés : linéaire mais foutrement impressionnant ! Scripts à foison et correctement menés, cette campagne vous en mettra plein la vue : musique entrainante en fond d’une action non-stop, nous sommes en présence d’un des meilleurs « films » d’Hollywood.
Après une « introduction » à un conflit mondial dans le second épisode, le dernier embraye sur le développement et la conclusion. Prenant place juste après la scène de fin de Modern Warfare 2, l’intrigue vous proposera d’incarner de nouveau Soap et le Capitaine Price, ainsi qu’un bon nombre de petits nouveaux.
Troisième Guerre Mondiale oblige, vous traverserez New York, Paris, Londres, la Somalie, la Serbie, Hambourg … et bon nombre de villes et pays différents. La variété des environnements donnent un coup de fraicheur et une claque à de nombreux autres jeux, où les couloirs vides s’amoncellent entre deux salles rondes.
Surenchère. C’est le terme qui nous vient après avoir joué ne serait-ce que quelques heures à ce Modern Warfare 3, sur les 6h que compte la campagne. Les scripts, « énormes », donnent parfois un aspect burlesque mais assumé au solo.
Même si l’action est permanente (contrairement à Battlefield 3), l’impression de « déjà-vu » nous remplit amèrement. Scène d’infiltration du sous-marin ? Déjà-vu dans le premier épisode, dans les cales d’un cargo. Scène de poursuite en zodiaque ? Déjà-vu dans la scène de fin de Modern Warfare 2. Scène en Somalie ? Déjà-vu dans les favelas de Rio, etc …. Les développeurs manquaient donc autant d’inspiration pour mixer le « meilleur » des différents titres de la saga ? Peut-être. Et ce ne sont pas les parties « tir sur rail » dans le métro londonien, le débarquement (réussi) en Allemagne ou le pilotage d’un drone qui vont faire passer la pilule. Sympa, impressionnant, mais pas non plus grandiose.
Avantage : Égalité.
Battlefield 3 possède une campagne courte mais divertissante, essayant tant bien que mal d’imiter au mieux son rival. Avec une action plus posée et des phases de gameplay tactiques, le solo s’avère être de bonne facture mais manque tout de même d’un peu de panache.
Modern Warfare 3 fait dans l’énormité rimant avec qualité. Cependant, copiant des parties entières de ses aînés en y ajoutant encore plus de scripts et encore plus d’action, le côté explosif « too much » fait parfois tache.
Si vous désirez un jeu gonflé aux testostérones, partez sur le Call of Duty.Si vous désirez un jeu plus posé et plus « réaliste », optez pour Battlefield 3.
Mode Coopération
Battlefield 3
Jouer seul, c’est bien. Jouer à deux, c’est mieux ! Reprenant les cartes et les évènements du mode solo, le mode coop vous envoie avec un ami (ou pas) buter quelques braves soldats. Tantôt à pied, tantôt en véhicule, ce mode pourra vous tenir en haleine pendant des heures.
Le défi étant de taille, un conseil, jouez la tactique. Si votre frère d’arme tombe au combat, vous disposerez d’un certain laps de temps pour le soigner avant qu’il ne succombe à ses blessures.
À chaque mission réussie, vous obtiendrez des points qui vous permettront de débloquer des armes exclusives pour le mode multijoueur. Gros point noir cependant, le coop de Battlefield 3 n’est pas accessible en écran splitté sur consoles !
Modern Warfare 3
Le Spec Ops, initié dans Modern Warfare 2, revient et se divise cette fois-ci en deux sous-modes. Alors que le premier est une suite de missions jouables en duo, le second s’inspire du mode Zombie de Black Ops. Beaucoup plus fun (selon moi) que le mode où l’on canarde des macchabés, vous devrez survivre à plusieurs vagues d’ennemis de plus en plus coriaces.
À chaque kill, une somme en dollar est remportée qui varie selon l’ennemi abattu et l’enchaînement de frags. Ces crédits sont échangeables contre des armes, grenades, munitions ou bonus offensifs comme une tourelle ou un missile Predator. Vous aurez aussi la possibilité d’engager des bots à votre service pour plus d’efficacité.
Notez que le mode Match Privé peut être joué également jusqu’à 4 joueurs sur la même téloche.
Avantage : Modern Warfare 3
Beaucoup plus fun que son homologue sur BF3, et surtout jouable en écran splitté, le Spec Ops de ce Modern Warfare 3 s’avère très bon sur tous les points de vue.
Graphisme
Battlefield 3
Vraie bombe visuelle sur PC, le Frostbite 2 est une vraie réussite. Le titre est l’un des plus beaux jeux de ces dernières années. Les destructions, les animations, le design, tout est parfaitement maitrisé par DICE, donnant une vraie identité à ce Battlefield 3. Cependant, et comme on pouvait s’en douter, c’est un peu moins le cas sur consoles, même si ce cru reste de très bonne facture.
Modern Warfare 3
Avec le départ des têtes pensantes d’Infinity Ward, les développeurs n’ont eu que très peu de temps pour développer un nouveau moteur graphique pour Modern Warfare 3. Excuse bidon ou fainéantise non-avouée, on se pose encore la question. Le résultat est là : même si la modélisation des armes et des personnages est bonne, le jeu souffre d’un retard graphique qu’il est difficile de cacher dans sa globalité.
Modern Warfare 3 n’est cependant pas moche à souhait. Certaines phases du solo sont très agréables à regarder et le titre, tournant à 60 images par seconde, est largement plus fluide que Battlefield 3, même lors des scènes explosives. En même temps, quand un hélico s’approche d’un arbre et que le moteur n’est pas capable de faire bouger ce dernier, il a plutôt intérêt …
Avantage : Battlefield 3
Comme on s’en doutait à la vue des premiers trailers, c’est Battlefield 3 qui remporte haut la main la partie « Graphisme ».
Bande Son
Battlefield 3
Un seul mot : superbe ! Le son des armes est percutant, les explosions vont vibrer les basses, les voix sont crédibles au possible ! Nous sommes en présence de la meilleure bande son sur un FPS depuis … toujours ?
Modern Warfare 3
Moins impressionnant que son concurrent, les bruitages ont l’air d’être quasi-identiques à ceux de Modern Warfare 2 ou de Black Ops. Corrects, même si certaines armes paraissent timides lorsqu’elles crachent la mort.
Avantage : Battlefield 3
Empruntant le même chemin que Bad Company 2, la bande son proposée dans Battlefield 3 est tout simplement exceptionnelle.
Battlelog vs Elite
Battlefield 3
Les deux services communautaires, lancés en même temps que les titres dont ils sont rattachés, possèdent beaucoup d’ambition. Battlelog vous permet de consulter vos statistiques, gérer votre profil et votre liste d’amis en ligne, directement sur votre navigateur. Sur PC, il sert surtout à lancer le jeu. Et là, on sent bien qu’EA s’est mélangé les pinceaux : si vous désirez jouer, il faut lancer Origin, ouvrir votre navigateur web et passer par la page Battlelog, lancer la campagne/coop/multi. Il y avait quand même plus simple à faire …
Modern Warfare 3
Elite voit plus grand : disponible sur PC et mobiles, vous pourrez suivre l’actualité des Call of Duty d’un simple coup d’oeil. Possédant les mêmes caractéristiques principales que le Battlelog, il permet également de partager des vidéos ou photos, le tout dans une ergonomie beaucoup plus réussie. Pour les joueurs Premium, des compétitions permettront à ces derniers de gagner de vrais prix contre un abonnement mensuel. Seul bémol, la catégorie PC n’est pas encore prête …
Avantage : Modern Warfare 3
Ça ne fait aucun doute que les joueurs jouant à Modern Warfare prendront un pied monstre à naviguer dans les menus du Elite …
Multijoueur : les préparatifs de mission
Battlefield 3
La force de tous les Battlefield, c’est évidemment le multi ! Avant de rejoindre une partie, vous devrez choisir votre classe au nombre de 4 possédant chacune des compétences et armes différentes : Assaut (peut réanimer les soldats tombés au combat et donner des trousses de secours pour se soigner), Ingénieur (possède les lances roquettes et peut réparer les véhicules), Soutien (peut redonner des munitions et faire tout péter au C4), Éclaireur (peut posséder un drone de reconnaissance et des jumelles pour commander des frappes aériennes).
Après avoir gravi quelques échelons, des accessoires seront utilisables pour vos armes. Chacun d’entre eux possèdent 3 emplacements distincts : un pour la lunette, un pour les canons/silencieux et un pour les lampes ou lasers. Ces derniers ont tous un impact réel sur l’utilisation de votre pétoire en jeu. Notez que les véhicules peuvent aussi être modifiés.
Ici, pas de killstreacks ni de perks. On peut néanmoins choisir une (et une seule) spécialisation comme courir plus vite, augmenter le champ d’action des explosifs, embarquer plus de munitions, etc … À l’instar de Bad Company 2, nous retrouvons l’escouade. Facultatif, il s’agit de créer une équipe dans l’équipe. Un joueur est désigné chef d’escouade et peut alors donner des objectifs à ces hommes. Ceci renforce la vision tactique opérée par Battlefield 3.
Modern Warfare 3
Identiques aux précédents opus, les habitués ne seront pas dépaysés. Une fois passé le niveau 4, la création des classes personnalisées s’offre à vous, vous permettant d’utiliser les dernières armes que vous avez déverrouillées. Ces dernières sont toujours personnalisables à souhait, que ce soit pour les accessoires (lunettes, silencieux …) ou pour l’esthétique (couleur …). Sympa, surtout si on aime avoir une arme « pas comme les autres ».
Les perks et les killstreaks refont leur apparition. Alors qu’on ne note pas de vraie évolution sur les premiers, les seconds ont totalement été remaniés. Vous disposez maintenant des « Strike Packages ». Il en existe trois : Assaut, Soutiens et Spécialiste. Vraie petite révolution, ce nouveau « style » de jeu permettra enfin d’allier les noobs et les pros de la gâchette.
Le premier rend hommage au même système que les précédents épisodes. Plus vous tuez d’ennemis sans mourir, plus les bonus (missile guidé, hélicoptère d’attaque …) seront importants.
Le second est, comme son nom l’indique, pour ceux qui n’aiment pas foncer tête baissée dans la bataille. Petit changement cependant, le killstreak ne s’arrête pas lorsque vous mourrez ! Autre moyen de progresser, ce package prend en compte les assistances et les points récupérés pour la défense ou la capture des objectifs. Drones de reconnaissance ou tourelles défensives deviendront alors vos meilleurs alliés.
Le troisième permet de débloquer un nouveau perk tous les deux kills. En gros, si vous arrivez à tuer 8 larbins sans tomber au sol, vous deviendrez le soldat ultime ! Notez également que les COD points disparaissentaux profits des bons vieux XP.
Multijoueur : le champ de bataille !
Battlefield 3
Pour commencer, je vais briser le cou aux idées reçues : Battlefield 3 n’est PAS une simulation. Si vous désirez jouer à ce type de jeu, tapez dans du ArmA. Même s’il se veut plus « réaliste » que Modern Warfare 3, ne comptez pas sur une exactitude des spécificités liées aux conflits modernes.
Une fois la partie lancée, vous pourrez être catapulté sur une des 9 maps que compte le titre. Avec un maximum de 64 joueurs sur PC (24 sur consoles), Battlefield 3 est l’un des FPS les plus imposants du moment. Au nombre de 3, les modes de jeu principaux restent dans la lignée de ce qu’on a pu apercevoir sur Bad Company 2 :
Ruée : Une équipe défend, l’autre attaque. La première doit avancer en détruisant des points de contrôle et l’autre doit les défendre.
Conquête : Des drapeaux sont placés sur la map, les deux équipes doivent les capturer et les protéger le plus longtemps possible.
Deathmatch : Il suffit de buter le plus de Kévin dans l’équipe adverse pour espérer remporter la victoire.
Une fois sur le champ de bataille, la guerre s’offre à nous dans toute sa splendeur et dans toute son atrocité. Dans un premier temps, on peut s’apercevoir que les maps sont immenses, ce qui pourrait en déstabiliser plus d’un. Il vous faudra apprendre par l’échec avant de connaitre toutes les subtilités, les cachettes et autres passages « secrets ». La plus grande force du titre, c’est que l’expérience proposée n’est pas disponible ailleurs. Dans quel autre jeu peut-on parcourir la carte à pied, entrer dans un tank ou dans un avion de chasse, tout ça en quelques minutes ? Aucun. De plus, la possibilité de piloter (ou de se faire transporter par) des véhicules donnent vraiment l’impression de « vivre » cette guerre.
Un exemple ? Je commence une partie et rentre dans un hélicoptère de transport. Le pilote s’envole et, quelques secondes plus tard, se met en vol stationnaire au dessus d’un drapeau : la majorité des passagers sautent de l’oiseau de métal afin de capturer ce point de contrôle important pour la victoire. Les autres, restés dans les airs, nous couvrent habilement. Sympa non ? Ce n’est qu’une des multiples scènes qui restent gravées dans ma mémoire. Évidemment, on peut toujours tomber sur des pilotes du dimanche … les parachutes vous sauveront alors régulièrement la vie.
Concernant le « camping », défaut récurant du multi de tous les FPS, il existe bel et bien. Cependant, il est très facile à éviter. Comment ? En ne jouant pas comme dans un Call of Duty ! Restez en groupe, avancez auprès des tanks ou des transports de troupes blindés et vous verrez, les campeurs iront planter leur tente ailleurs … De plus, les killcams vous permettront de dévoiler l’endroit ou se cachent ces vicelards. Vous n’arrivez toujours pas à les déloger ? Pétez le mur et buter les là où ils s’y attendent le moins !
Modern Warfare 3
Le titre dispose de 16 maps et 9 modes de jeu différents (Match Free For All, Team Death Match, Search & Destroy, Sabotage, Domination, Headquarters, Capture the Flag, Demolition et Team Defender), ainsi qu’un petit nouveau : le Kill Confirmed. Mode anti-campeur, il « révolutionne » un peu la manière de jouer à un FPS en ligne. Vous devrez, pour faire un maximum de points, prendre les dogtags de vos ennemis fraichement refroidis ce qui encourage à se mettre à découvert.
Le multi de Modern Warfare 3, jouable jusqu’à 16, reste dans la lignée de ses prédécesseurs : précis, violent, rapide, même si désormais, il ne favorise plus qu’un seul type de joueur grâce au Strike Package. Une fois en jeu, on retrouve facilement ses repaires, même si un petit temps d’adaptation est nécessaire pour mémoriser les cartes. Beaucoup plus intense qu’un Battlefield 3, les parties sont courtes et brutales permettant alors aux joueurs « solitaires » de faire un ravage, un tantinet soit peu qu’ils possèdent assez de talent pour se défaire des ennemis. Du très bon en somme, même si ça sent un peu le réchauffé …
Comme pour son rival, voici la section « camping ». Les campeurs plantant leur tente sur de plus petites cartes, on tombe alors plus régulièrement sur ce genre de malotrus. Plus frustrant (pour ma part) que dans Battlefield 3 et aussi plus difficile à déloger (et oui, là on ne peut pas péter les murs), il faudra jouer habillement de la grenade.
Le mode Match Privé possède 6 types de partie différentes, réglables dans leur totalité : Drop Zone (mode domination), Team Juggernaut (chaque équipe possède un joueur Juggernaut, ultra armuré, et doit le protéger), Juggernaut (tout le monde contre le joueur Juggernaut, le tueur du Juggernaut devient le nouveau Juggernaut), Infected (les éliminés deviennent des infectés, il faut infecter les autres ou survivre pour gagner), Gun Game (chaque kill fait progresser votre arme le long d’une liste à présent établie par les joueurs) et One in the Chamber (vous ne possédez qu’une balle dans votre arme, vous gagnez des balles supplémentaires en tuant les ennemis). Même si beaucoup sont agréables à jouer, il possède un énorme défaut : il n’est jouable qu’avec les joueurs de sa liste d’amis !
Avantage : Égalité
Il est impossible de donner un vainqueur sur cette section multijoueur. Pourquoi ? Simplement car les deux titres proposent une expérience totalement différente.
Si vous aimez les petites cartes (où vous tomberez sur un ennemi toutes les 10 secondes), les combats intenses et les killstreaks/perks, lancez-vous dans le Call of Duty.
Si vous préférez les grandes cartes aux éléments destructibles, la conduite de véhicules, le jeu d’équipe, le tout dorloté par une bande son et des graphismes excellents, engagez-vous dans Battlefield 3.
Conclusion :
Battlefield 3 : 4 points
Modern Warfare 3 : 4 points
Les deux titres étant relativement différents, que ce soit sur la campagne solo ou sur l’expérience en ligne (et remportant chacun 4 points dans ce dossier), Battlefield 3 et Modern Warfare 3 se séparent sur une égalité quasi-parfaite.
Ça sera donc à vous de choisir, de par votre style de jeu ou de vos attentes, le titre qui vous correspond au mieux. Battlefield 3 mérite cependant le titre de l’innovation, là où un Modern Warfare 3 s’est reposé « un peu trop » sur ses acquis amassés depuis des années. Ici, à la rédaction, nous penchons plus du côté du titre d’EA. Même notre cher Tech’Paf, aficionado des Call of Duty, a changé son fusil d’épaule …
La bataille n’est pas prête de s’achever …
BF3 <3<3<3<3<3
Article très complet. Je n’ai pas joué encore à MF3 étant à fond sur le multi BF3… Pour moi il est en effet difficile de rivaliser avec le système et les graphismes proposés par DICE. Sans compter la bande son…
Très bon résumé mon petit hyeno, tout est dit.
Bon comparo, mais vous vous mouillez pas trop en mettant une égalité parfaite sur les modes de jeu… Battlefield 3 est bien meilleur, point barre (d’ailleurs vous l’avouez un peu à la fin de l’article)^^
Call Of Duty est la plus grosse arnaque vidéo-ludique de l’année et ce depuis 2007. Modern Warfare premier du nom marque sans aucun doute l’apogée de la série : un solo à chier (comme la plupart des solos FPS de ce genre : BF3 et MW3 compris
), un multi correct (car gangrené par ce qui fera la norme des multis CoD depuis, les killstreaks ! Les serveurs CoD sont de véritables nids à noobs en tout genre)… Modern Warfare premier du nom n’échappe pas à la règle, puisque c’est ce dernier qui a initié le phénomène… mais c’était sans compter sur un petit mod ayant sublimé le multi et répondant au doux sobriquet Promod. Ce mod (héritier du PAM) a propulsé CoD4 au panthéon des FPS multijoueurs eSport (CS, Quake…).
Le CoD nouveau a pourtant de quoi séduire : moteur graphique de 2007 (MW), un solo gadget… et surtout un multi pourrit par : des killstreaks toujours plus nombreux et destructeurs (que l’on m’explique le fun de la bombe H, du Cobra & Cie… Youpi i’m the best
), perks ridicules et maps à chier, son lot de campeurs (ils ont bons dos les campeurs BF3 hein 
)… Bref le parfait kit du low style !
Ne nous laissons pas impressionner par les ventes impressionnantes de tels jeux (MW3 vient visiblement de faire tomber un nouveau record), Call Of Duty MW3 (tout comme l’est Black Ops & cie) est un jeu de merde soutenu par des cons que l’on ne nomme plus joueurs… mais bien consommateurs
Sur ce je retourne sur CoD4 Modern Warfare et ses serveurs publics Promod. 2011 ne sera pas l’année du renouveau pour moi
Les fans de BF arretez de rager, vous ne ferez pas tomber call of duty cette année ! On vous laisse jouer à votre jeu sans aucune action en mode multijoueur . C’est réaliste d’accord, mais pour finir une partie de MME a 15 kill maximum, ou est l’interet ? Si on joue c’est pour fraguer pas pour admirer le paysage même si ca compte .
Je suis d’accord avec Khari… pour le battlelog, je sui d’accord que sur ordi, cest une merde pas possible et dreamlike aurait été préférable, mais je crois que l’utilité de ce battlelog+Origin merdique n’a qu’un seul but: contrer le téléchargement illégal: bah oui, on est obligé de passer par plein site pour trouver lues serveurs et carrément pour lancer le jeu… et la, difficile de jouer en ligne sans acheter le jeu…
Steam, désolé pour les autres corrections automatiques du téléphone…
C’est quoi exactement ce racisme contre les noobs. Tous les joueurs ne sont pas des roxxors qui cherchent uniquement à fragger. Y’en a même qui jouent pour le fun. Dingue non ?
D’ailleurs c’est pas fait pour les chiens les serveurs hardcore…
XeS I MyTiiK
pour tes commentaire si tu ne tu pas plus de 15 personnes joue en ruée sa dur plus longtemps
moi je joue BF3 pour etre aussi en escouade avec mes amies
j’ai essayer MW3 j’ai l’impression de jouer a un jeu super ness avec des gros carré
les 2 sont bien au final
Keth, le noob ne sert à rien ! Il pourrit l’expérience de jeu, point barre !
Quel est l’intérêt, pour exemple, de prone pendant 5 minutes au même spot si ce n’est pour glaner quelques frags ? Pour le fun ? Mouais… On repassera !
Les serveurs hardcore ? Il ne faut pas ce laisser leurrer par cette si belle dénomination, car il s’agit bel et bien du plus gros honeypot à lowbobs jamais crée ! Forcément… Il est plus simple de kill son adversaire avec 2 bastos dans le pieds que 5 dans la poitrine !
Je suis loin d’être un roxxor mais une chose est sûre, j’emmerde bien profondément le noob
arretez de vous bouffez la chatte c’est qu’un jeu vous avez cas acheter les deux bande de fragger jouer pour le fun non ?
bf3 for the win
rien d`utile a dire car les joueur de bf3 save deja ce que jai a dire et ce de cod son trop con pour comprendre.
ayez un penser critique dans las vie est vous serai moin con.
un nid a noob jai cramper ma vie quand jai entendue cela
c trop vrai.
je vais preciser une chose.
quand tu commence bf3 t newb pendant plus longtemp que dans mw3 ou tu reste noob pour toujours.
et les noob rage quit acose de ca ce qui est a lorigine du nid a noob…lololol ..escuser moi c trop drole
bf3 SANS HéSITER
Mais arrêter de parlez comme sa de mw3 c vous les bande de con qui save même pas jouez et préfère allez sur btf3 mais c’est de la grosse dob votre jeux aucun intérêt il copi simplement call of et puis merde les gens préfère mw3 car sa envoi plus c pas moue comme btf3 et les campeur si tu fait des tournoi avec ta team ou des league tan à pas mais c sur si tu joue en reso normal tu en aura toujours mais si tarriv pas a les décamper c que t nul c tout arrêter de rager comme sa les chiffre parle mw3 1er c comme sa
*ERPUZATI*, arrêtes les jeux-vidéo et file t’acheter un Bescherelle, non mais sans blagues, ce faire insulter par un analphabète, on croit rever…..
Saches pour ta gouverne que BF est précurseur en la matière, qu’il a toujours été un cran au dessus des call of duty.
Si tu trouves BF3 mou, c’est que tu joues mal, point a la ligne!!!
BF à été, est , et sera toujours le meilleur, basta!
* XeS I MyTiiK*, pourquoi faire étalage de sa propre nullité devant les autres, être nul a un jeu ne veux pas pour autant dire que celui-ci l’est.
DASPLEEEN
C’est vrai qu’il y en a certains qui feraient mieux d’éteindre leur télé et ouvrir des livres !
En attendant débâtons sur le choix cornélien (c’est un auteur du XVIIeme Erpuzati) entre le jus de mangue et le jus de goyave …
Pour ma propre expérience j’ai toujours été adepte des Cod … seulement là … BF3 … juste sublime, une expérience multi-joueur complètement différente …
C’est pas comparable entre un match à mort par équipe sur Cod ou chacun joue pour sa pomme et un mode rué sur BF3 où tout le monde joue ensemble pour faire avancer son équipe.
D’ailleurs je possède les deux (je peux donc parler d’expérience) mais première partie sur BF3 : victime : 2 / mort : 17 … a contrario première partie sur Cod : victime : 26 / mort : 1 ….
Je dirais que pour les bon joueurs Cod c’est une question de facilité, les armes n’ont quasiment pas de recul.
Ensuite le son : sur Cod j’ai bien rigolé quand j’ai vu que mon Barret .50 faisait moins de bruit qu’un P90 … WTF ?
J’aime bien les deux, sa dépend si je joue seul sans but, à part péter et faire rager du mec, ou bien si je suis entre pote pour faire quelque chose de bien plus constructif.
Tout dépend si vous préférez l’arcade ou la simulation.
Moi mon choix est fait => BF3
Pour ma part, j’ai la ps3 avec call of duty black ops qui en tant que jeu « d’arcade » ne me deplait pas du tout, BFBC2 que je trouve genial…, et je n’ai jamais été attiré par les Modern Warfare car j’ai horreur des graphisme assez sombre de cette serie(contrairement a CoD BO ou BFBC2 haut en couleurs).C’est pour cela que je pense m’acheter BATTLEFIELD 3 POUR NOEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
battleflied est mieu mais c une total arnaque !! marche quand il veut enfin sur pc
Houa! comme dit
aspleeen les mecs avant de jouer il faut aller a l’école parce que là!!! aie!! ça pique aux yeux!!!
LISEZ PLEASE !
Tous ce qui dise que battelfield est nul c’est parce que il ne l’on jamais essayés et c’est la que l’on reconnait les moutons. pourquoi achète t’il tous cod duty juste parce que c’est la marque « call of duty » et il se sentirons ridicule de prendre Battelfield 3 parce que c’est moin connu et les sa ne sort pas tous les ans. c’est comme pour les voiture tous les moutons prendrons la ferrari
parce-que c’est la marque « ferrari » avec le cheval que tous le monde connait, alors qu’une Bugatti Veyron et beaucoup plus performante mais moin connu qu’une ferrari et bah la c’est la même chose. je ne veut pas dire que call of duty est nul nan pour que je le compare a une ferrari c’est qu’il a un certain potentiel mais nous somme obliger d’avouer de BF et en avance sur COD et qu’il et plus performant. après c’est le style de jeu qui change mais après sa c’est à l’acheteur dans décider mais pour une expérience inoubliable prenez battelfield
pour ce qu’il veulent cod duty ne le prenez pas par défaut parce-que tous vos copain l’on (c’est ça qu’on n’appelle l’effet mouton) prenez le parce-que c’est plus votre style de jeux.
Quoi qu’il en soit essayer les 2 jeux pour vous convaincre de savoir qui est le meilleur !!!!
Voila c’était le coup de gueule de bibi ^^
allez thao
conclusion il vaut mieux acheter les deux
lol
Je cite: « Pour ce qui veulent cod duty ne le prenez pas par défaut parce-que tous vos copain l’on (c’est ça qu’on n’appelle l’effet mouton) »
Cela s’appele, en terme littéraire du panurgisme ( comme les moutons de panurges ou y’en a un qui saute d’une falaise et les autres suivent … BREF! ).
Sinon je suis entierement d’accord avec toi cod est un jeu pour des gens qui aiment le fait de tuer 15 mecs en courant a découvert semble normal ( je sais pas si vous avez vu ce trailer mais j’ai bien rit moi si vous voyez un mec faire ca dans une partit de cod on s’appelle. http://youtu.be/Fg4_wGdU8jA) alors que BF est fait pour des personnes qui veulent jouer en équipe et pas simplement faire du frag…. BATTLEFIELD N’EST PAS FAIT POUR FAIRE DU 32 / 2 ! Une bonne partit de BF se voit au niveau des points en fins de parties, d’apres mon experience (ce que je dit je l’ai vraiment fait) une partie ou j’ai fait du 5 / 5 en assault (medic) mais ou j’ai un score de 7230 vous pouvez pas me dire que c’est une mauvaise partie!
Dsl j’ai oublier de dire quelque chose …
Les DLC … Et voila un point qui avantage battlefield, avec battlefield on est sur et la j’insiste sur le mot SUR, d’avoir des DLC de qualité pas comme cod avec un DLC de 4 maps tout les mois 4 maps a 15 euros dont on peut se passer mais avec une certitude telle que l’on va tout de même les acheter au cas ou il y ait une bonne map … Ce qui n’arrive quasiment jamais…. voir jamais.
Alors que les DLC de battlefield mais alors quel bonheur tourjours de nouvelles maps mieux que les cartes du jeux originals ( au moins on comprend pourquoi on l’a acheté et en plus de nouvelles armes et de nouveaux vehicules. AMAZING!
Bonjour.
.
Il ne faut pas s’énerver sur chacun d’entre vous parce que vous préférez tel ou tel jeux.
Modern Warfare 3 et Battlefield 3 sont des jeux différents dans tous les domaines.
MW3 a l’avantage sur certains domaine, dont le premier, la notoriété contrairement a celle de Battlefield.
Mais également les différents modes de jeux, il y a plus de choix de trouver SON mode de jeux dans MW que dans Battlefield, certes.
Mordern Warfare reste Modern Warfare; avec ses cartes ( plutôt petites ) qu’un Battlefield et ses grandes cartes.
Donc ne vous prenez pas la tête à dire que moi j’ai fait 46-2 ( MW ) et toi 6-4 ( BF ) C’est forcément logique, ce que le post ici explique bien. Malheureusement c’est ce qui fait bien souvent la différence pour les joueurs de MW ( 26-2 coool je suis trop bon / BF3: 7-4 oai bof j’arrive pas jouer je change de jeux …)
Mais, il faut le dire, Battlefield est » Réaliste » contrairement a MW3. Doter d’un moteur graphique très très puissant. Le fait de détruire les murs, cela donne du fil a retordre aux joueurs » campeurs « , ici, tu camp, t’es mort.
Le bruitage des armes est très réaliste également, comme le dit si bien MacZeor et sa référence Barret.50/P90 Haha.
Après, chaque personne est différentes, et tout le monde ne peux pas opter pour le même jeux.
Mais il y a quoi de mieux que de sauver un équipier de son escouade, de le réanimer, le soutenir, l’aider en lui donnant un pack de munitions. C’est aussi sa le but d’un jeux
A chacun ses envies, beaucoup de gens préféreront le mode « Bourrin » du MW.
Moi je dis simplement, que 2 jeux comme cela s’apprécient d’un côté comme de l’autre.
Mon choix reste le même, j’opte pour Battlefield, mais je n’ai pas dit non a MW3 qui être très amusant aussi ( et c’est le but d’un jeux =S’AMUSER ).
Je ne comprend pas pourquoi certains s’embrouille. Un jeux reste un jeux, il faut savoir se respecter, rien de plus
Sur ce, Ciao.
Exactement, Peace a raison il a bien résumer. Et la voix de la raison (Peace) …. Préfère quand même Battlefield!
TOUT EST DIS!
Bf3 is just awesome! superb! ive never experienced such game!
i guess CoD have time to take revenge..
anyway, the battle between BF3 and MW3, the winners are gamers
bf3 ♥♥
Lequel à un meilleur multi svp
Et lequel a le meilleur solo
@ Moi le demon:
Battlefield 3 a de loin le multi le plus solide. Plutôt bien équilibré, il n’est pas gangréné par les killstreaks à outrance qui polluent son homologue Modern Warfare 3.
C’est vrai Battlefield possède un multijoueur très solide.Franchement rien que de parcourir les cartes en bagnoles ça m’éclate , mais si tu veux comparer le multi de BF avec celui de CoD je te souhaite bonne chance.Ce sont 2 univers totalement différents .
C’est toi qui voit selon ton type de jeu préférer , plutôt arcade (CoD) ou simulation (Battlefield), si tu préfère jouer seul ou en équipe , jouer avec une population de Kevin illétrés ou avec des joueurs qui ont l’habitude de jouer a des jeux et te sentiras moins seul dans ton équipe , si tu préfère jouer sur des maps de 15 mètres carrés ou de véritables champs de bataille.
Au niveau du solo je dirai que c’est pas ce qui va changer t’as vision sur le jeu pour a peu près une demi-douzaine d’heure de jeu (j’ai mis une soirée pour terminée le solo de MW3 en vétéran).
En tout cas j’espère que cette vision absolument totalement objective des 2 jeux t’auras éclairé.
Je joue a call of duty depuis mon plus jeune age! Mais apres la sortie de ce nouveau battlefield 3. Il faut l’avouer, je ne peux que m’incliner devant la puissance de Electronic Arts.
Par ou commencer sur la superioriter de bf3 par rapport a son cousin mw3, il y a tant de chose a comparer, evaluer entre ces deux la. Pour une fois deja ils nous ont sorti le gros lot avec Frostbite2, la premiere fois que j’ai lancer le jeu, j’ai été bleuffer par les graphismes, je n’aurais jamais cru croire que Battlefield avais cette vision de gameplay.
Habituer a des maps pluto certes vastes mais extremement limitée et petite sur mw3, quand j’ai vu la gueule des maps dans Paris, je suis restez sans voix, les armes avec le nouveau moteur une merveille! Si vous comparer par exemple le famas, bf3 est largement au dessus, il y a beaucoup plus d’armes, plus de niveau, et moins de gamins, j’ai eu du mal a les departager ce qui m’as value de les achete tous les deux! pour tous vous dire c’est le premier battlefield que j’achete et surement pas le dernier apres cette experience.
Pour la premiere fois je vais donner ma voix a Battlefield 3. Parce ce qu’ils nous ont sorti est juste un drogue.
Bravo a Electronic Arts. Chapeau !
PS : Arreter de critique mw3, il reste certe un jeu aujourd’hui depasser par les evenements du a la puissance de bf3
mais la moindre des choses c’est de respecter mes concepteurs, Activision et ses partenaires.
Call of duty 0-1 Battlefield 3
Good Game
Respecter activision… Non je pense pas non. Avec l’arnaque vidéoludique qu’est MW3. De toute façon il on perdu mon respect depuis CoD 4. Après c’est partie en sucette tout ca parce qu’ils voulaient faire toujours plus de frics …. Et le pire c’est qu’ils y arrivent!
Bien que le but d’un jeu vidéo et de faire gagner un maximum d’argent au créateurs qu’ils innovent leurs jeux mais qu’il fassent pas quasiment le même.Du moins ca c’est mon avis.
@ Rzkxy:
Respecter Activision ? Et une turlute en prime pour Bobby Kotick tant qu’on y est ? Activision est sans aucun doute l’une des sociétés manifestant le plus de mépris à l’encontre des joueurs, qui sont au passage suffisamment cons pour se ruer sur ses productions sans sourciller mais c’est un autre sujet ! Donc qu’ils aillent gentiment se faire enfiler !
Call Of Duty est juste en dessous de tout, une fois n’est pas coutume ! Les maps sont tout bonnement à chier… On regrette vraiment celles du premier Modern Warfare
Quant aux classes, perks, killstreaks… 5 minutes de jeu suffiront amplement à démontrer l’absurdité du mode multijoueur
Par contre, par pitié, que l’on arrête ce comparo grossier Cod = Arcade & BF = Simu ! Qualifié BF de simu est juste une hérésie, Arma2 c’est de la simulation de guerre, Operation Flashpoint c’est de la simu… BF est tout simplement moins « arcade » que CoD c’est tout
@ Zoombini: C’est vrai que par rapport a Arma ou OP Falshpoint BF3 n’est pas vraiment une simulation mais en tant que successeur de BF2 tout le monde considère BF3 comme une simulation.
De toute façon on aura beau dire, mais c’est la société qui veut ça … Activision s’est laissé gagné par le délire du un jeu par an … (bien sur ils ne sont pas les seul, ubisoft est sur la « bonne » voie aussi mais ce n’est pas le sujet).
Ce qui fait que ce sont des jeux non abouti, qui sont là pour faire du chiffre en jouant sur la notoriété de la licence.
Honnêtement, je suis déçu parce que call of duty, ça a été toute mon enfance ! Mais depuis déjà bad compagny 1 & 2 …. et maintenant BF3 … alala je retrouve un plaisir à jouer entre amis.
Donc si il faut blamer activision, justement ! Et il faut espérer que EA ne se reposera pas non plus sur leur laurier !
Pour la majorité d’entre vous à avoir commenté sur cette page (surtout vers le haut), vous êtes de beaux abrutis complètement lobotomisés par vos jeux de gueguerre.
Les pires d’entre vous sont certainement ceux qui sont persuadés d’être supérieurs aux autres et aux « noobs » (comme ils les appellent). Ils se permettent de dénigrer, d’insulter, mais jamais ils n’avancent la moindre critique constructive. Ils critiquent l’ortographe (parfois il y en a besoin, je vous l’accorde) alors que le leur est très loin d’être irréprochable. Ils emploient un langage de guique en pensant que ça leur donne un côté « je suis un spécialiste », alors que ça en dit surtout long sur leur addiction démesurée (vu les réactions de certains) pour des jeux, qui au final quand on y joue de trop, provoque des troubles du comportement pour ne pas dire de la connerie. Vos commentaires dénués de bon sens en attestent…
@ voilaunebellebanded’abrutis:
Pour un individu qui pointe le manque d’esprit critique de certaines interventions, on était en droit d’en attendre un peu plus ! Tu ne fais finalement que singer les « abrutis » que tu blâmes, camoufler derrière un pseudonyme qui n’a malheureusement d’égal que la pauvreté de ton argumentaire. Merci à toi d’avoir dispenser la sainte parole aux sombres impies que nous sommes ! Prions toutefois pour ne plus avoir à supporter ta verve de comptoir éméché à l’avenir, à bon entendeur salut.
Et le gouvernement vous rappelle de manger au moins 5 fruits et légumes par jour!
A part ça il est vrai que les commentaires commence a partir totalement en H-S.
On commente même plus le comparatif , on commente même plus le sujet du comparatif(Battlefield vs MW3), mais on commente les commentaires des commentaires du comparatifs!
Étant très impliquer par le sujet (car rien d’autre a faire) je souhaiterais ramener vos pas sur le droits sujet.
(Très mauvais jeu de mot je vous l’accorde)
J’ai BF3, je ne suis pas déçu, mais j’aimerais bien tester le multijoueur de MW3…
Il y a des véhicules dans modern warfare 3 ?
@voilaunebellebanded’abrutis
dixit le mec qui poste sur un thread d’un forum intitulé « Geek&hightec », tu fais quoi sur les forums de sportifs?
tu critiques leurs besoins réguliers de jogging?
Non mais sérieux, quel intérêt de poster « Vos commentaires dénués de bon sens en attestent… » ( parce-que, soyons honnêtes, ton intervention frise simplement l’inutilité…), elle n’apporte rien, et tu ne parles même pas du jeu.
Je crois que je préfère encore les comments bourrés de fautes d’ortographes, que les débileries moralisatrices de ton cru.
Si ces jeux ne t’interessent pas, file sur philorama.com, discuter de Nizsches & consorts avec d’autres hurluberlus dans ton genre.
Qu’est-ce que j’ai à m’exciter contre un troll moi???
Bref, passe ton chemin petit bonhomme…
@ Daspleeen:
Merci à toi, on ne peut mieux
Bonjour,
en gros vous voulaient que tout le monde joue et pense que Modern Warfare 3 ou Battlefield 3 et le mieux donc si je suis votre logique il faut que tout le monde pense que l’un d’entre eu et le meilleur, donc tout le monde pense la même chose et veut la même chose au final il faudrait a titre d’exemple très pousser une seule copine pour des million de joueur ?
@ WareWolf:
Voila t’as tout compris!
Ben regarde tout le système fonctionne comme ca!
Prend exemple sur les élections présidentielle de n’importe quel pays, tout le monde tente de convaincre l’autre en disant c’est mon partit qui est le meilleur!
Bah voila c’est exactement ça!
(Faut dire j’ai un peu simplifier et c’est pas non plus a la même échelle.
)
Et encore un tuto qui developpe pendant 50 ans pour ne rien dire, un!
@ Beaurain: Merci pour ton commentaire constructif l’ami. « Un tuto qui développe pour ne rien dire » ? Je pense que tu as dû le lire en diagonale, nous expliquions peu après la sortie des deux jeux leurs différents points forts/faibles afin d’aider les joueurs dans leur choix (si choix il y a à faire).
Après c’est vrai que si tu as déjà joué au deux titres, ce comparatif ne te sera pas d’une grande aide mais pense un peu aux autres
Bon j’hésite entre les deux , sérieusement y ‘en a pas un qui peut m’aiguiller objectivement sur un choix!??
@ thomas 22: Tout dépend de ce que tu recherches dans les FPS
Battelfield est plus « posé », un peu plus tactique et le jeu en équipe est beaucoup plus poussé. Les cartes sont également plus grandes et tu peux jouer avec des véhicules.
COD est plus rapide, plus « furieux ». On croise un ennemi après quelques secondes de jeu et on s’amuse (ou on rage) beaucoup plus vite. Les cartes sont plus petites favorisant le combat rapproché et la partie « jeu d’équipe » est moins indispensable.
Donc tout dépend de ce que tu attends d’un jeu de guerre
Je te conseille de tester les deux si tu hésites vraiment ^^
Salut a tous , je viens de tomber sur ce comparatif de jeu que j’ai trouvé pas mal malgré quelques erreurs (genre les soit-disant jumelle pour commander des frappes aériennes..euh non désolé c’est un marqueur laser qui permet de ciblé les véhicules ennemies manuellement ou automatiquement et facilite les tirs de SA-18 Igla ,FIM-92 Stinger et le FGM-148 Javelin ,etc…mais les jumelles existe bien mais dans BF2 version pc pas le BFBC2) ,sinon a part ça j’ai bien rigolé en lisant les commentaires ,on en revient toujours a la même histoire du moi c’est PES moi c’est FIFA ,moi c’est xbox moi c’est playstation,y a un moment faut reconnaitre la réalité des choses,un jour ou l’autre le vétéran du podium laisse sa place au meilleur pour peut-être revenir plus fort ou pas…
PS: Hyeno tu es sur d’avoir joué a BF3 ,parce que de dire qu’il est plus posé que MW3 euhhhhhhhh pas d’accord cela faisait longtemps que je n’avais pas vécu telle action dans un FPS , quand tu auras de l’infanterie devant toi qui t’arrose de plomb , 2 hélico qui te mitraillent , un char qui t’envoie des obus de la taille de sarko ,et 1 avion qui te balance des roquettes et tout ca en l’espace de 30 sec et a chaque partie dans call of, tu pourras peut-être dire ah non désolé tu pourras jamais le dire ça .
Désolé Hyeno c’est pas pour te casser que j’ai dis ca juste pour dire que de la rapidité ,du furieux ,du combat rapproché , y en a revendre dans BF3 en gros c’est la guerre .
Salut mon p’tit Zaius
Tu n’as pas su lire entre mes petites lignes 
Oui j’ai joué aux deux jeux (et je continue d’y jouer). Il est clair que sur BF3 ça défouraille sévère ! Il est vrai que quand on a un tank et un hélico aux fesses, on fait pas les malins (avec les explosions et environnements destructibles) ! ^^’
Cependant, ce que je voulais dire par là, c’est que le gameplay est beaucoup plus nerveux sur MW3 (cartes plus petites, armes sans recule, mouvement plus « rapide » …) que sur BF3 mais attention, ce n’est pas un reproche ou un inconvénient
Ce sont juste deux types de jeu bien différents.
Sur BF3 il m’est déjà arrivé de jouer pendant 3/4 minutes et croiser un ou deux ennemis sur une grande map (je ne te parle pas d’opération Métro ou ce genre de choses) alors que sur MW3, à chaque coin de rue, on tombe sur un gus ^^
Les deux jeux proposent une expérience très différentes et perso’, je suis beaucoup plus sur BF3 que MW3. Après chacun ses goûts
Ah ok , autant pour moi , j’avais pas compris ça , j’étais grand fan de Call of depuis le premier jusqu’à black OPS ,je les ais tous retournés de font en comble mais le MW3 m’a vraiment déçu.
Je m ‘attendais a du très lourd et pas a une version MW 2.1 avec tres peu d’amélioration voir aucune du moteur graphique ,juste quelques morceaux de barbaque par ci par la qui font plus penser a du DLC qu’une suite a l’instar d’un certain naruto shippuden ultimate ninja storm generation qui sort le 30 mars ou Marvel vs Capcom 3 ,le genre de jeu qui sort tout les ans c’est le même jeu mais avec quelques fioritures.
On a de quoi se poser une question , sommes nous devenues de belle vache a traire ? Et c’est vrai que la plupart des jeux c’est comme les films plus y a de suite plus c’est merdique .
Amen ! Malheureusement pour nous la plupart des éditeurs l’ont bien compris et ne reculent devant rien pour nous faire consommer de l’update au prix fort ! Activision et ses Call Of Duty, Ubisoft et ses Assassin’s Creed, 2K Games et ses NBA 2K … La liste est longue
j’hésite a acheter BF3 ou MW3 mais je penche plutot sur BF3 pour l’instant car pour l’instant plus de monde le préférent pourier vous me dire lequel est (le mieux).
Vous me faîtes bien rire à vous disputer pour tel jeux. Personnellement, je suis joueur de « Call of Duty » et je le préfère. Pourquoi ? Simple goût. SEULEMENT : Je n’ai pas acheté MW3 pour une raison : Ce jeux a été bacler ! ( Et ne suis pas le seul à le dire… ).
1) Campagne : Sensation de déjà vu ( Confirmé ici-même )
2) Multijoueur : Que du bacler ! Spawn placé n’importe où, Moins de vie que sur B.O, MW2,..
Bref, ils se foutent de nous ! Le prix est à 50€ il me semble. Si cher pourdu baclage ?! Enfin, c’est évident que si je le trouve à bas-prix ( Occasion ou promo ), je l’achèterais quand même.
Le meilleur, ce serait un COD à notre goût, à nos envies.. Bref, j’espère que Black Ops 2 sera « La perle d’or ».
Infos ¦ MON PSN : New_York001
Ciaooo !
P.S: Des noobs, campeurs, il y en a partout ! Évitez de l’ouvrir pour rien.
Déjà pour commencer très bon comparatif car moi je commencer avec CALL OF DUTY 5 WORD AT WAR et après j’ai connu les battlefield bad company 1 & 2 qui sont mythique et quand fin 2011 l’annonce de BATTLEFIELD 3 et de MODERN WARFARE 3 je croyait que c’etait un rêve je ai tester les 2 je peux pas les departager car Call Of toujour aussi bourin et Battlefield toujours aussi si beau
Rzkxy
PS : Arreter de critique mw3, il reste certe un jeu aujourd’hui depasser par les evenements du a la puissance de bf3
mais la moindre des choses c’est de respecter mes concepteurs, Activision et ses partenaires.
il a bien raison si les concepteuur des 2 jeu (mw3 et bf3) n’était pas la il n’y aurait pas de mw3 et bf3 dons respecter ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour avoir joué aux deux sans être pour autant un inconditionnel de ces jeux du genre…
un constat personnel : Battlefield III déchire vraiment sa race.
D’une part par le moteur graphique Frostbite 2 surement qu’il lui donne une fluidité incomparable en mode Full Ultra( je tourne avec une carte graphique vieille de plus de 4ans Radeon Vapor-X 4870 2go -non Oc- avec un Black Phenom 9600 Oc à 2.7Ghz et 4 giga de DR2 1066 Xms) et d’une autre par sa fraîcheur… c est vrai que les CoD commence à être un peu vieillissant tout de même. A confirmer avec le nouvelle opus de la série qui devrai bientôt sortir ! mais on va encore entendre d’ici là » Encore un Call Of… de plus «